Repaginado e agora ATIVO !

Bom, depois de algumas tentativas frustradas de manter o Debate Econnômico ativo, estou agora empenhado em fazer dele um blog referência no tema e com atualizações diárias.

Irei começar hoje falando sobre a desvalorização de 9% nas ações do banco Panamericano ...

As ações preferenciais do banco Panamericano são negociadas, por volta das 17h (hora de Brasília). com desvalorização de 9%, para R$ 4,42, no pregão desta quinta-feira da Bovespa (Bolsa de Valores de São Paulo). No mesmo horário, a Bolsa registra perdas de 1,26%.

O volume de negócios com esses papéis supera a casa dos R$ 20 milhões, muito acima do visto com ações de outros bancos de pequeno e médio porte, que mal chegam a R$ 1 milhão por dia.

O PanAmericano tem um rombo de R$ 2,5 bilhões e só não quebrou porque o Fundo Garantidor de Crédito, entidade privada que recebe recursos dos correntistas, emprestou esse mesmo valor à instituição no dia 9 de novembro do ano passado.

Bradesco e Citibank têm interesse no cadastro de 2,5 milhões de clientes do banco --estratégico pela concentração de consumidores das classes C e D--, na rede de 52 mil pontos de venda e na sociedade com a Caixa, que comprou 35,5% do capital do banco por R$ 739,2 milhões em novembro de 2009. Mas notícias de bastidores apontam dificuldades na negociação, por conta da resistência do empresário Silvio Santos, dono do conglomerado a que pertence o banco.

Review do ano de 2009 (Parte 3)

Março começa com 3 frases vindas de grandes nomes da liderança norte americana: “Todas as tropas dos Estados Unidos no Iraque deverão sair do país em 31 de dezembro de 2011 (Barak Obama)”, “Estados Unidos estão passando por pior crise fiscal da história (Timothy Geithner)” e “Terceira onda da crise irá atingir países pobres (Dominique Strauss-Kahn)”.

Foi nesse mês também que a grande fusão da Sadia com a Perdigão foi confirmada, conforme já vinha sendo comentado a algum tempo nas rodas de investidores. Lula fez uma pronunciação dizendo que a crise foi causada por “gente branca de olhos azuis” ... “não é justo que negros e índios paguem a conta”.

Mês de Abril começa com a melhor rentabilidade da BOVESPA desde abril de 2008, com 7,18% positivos. A reunião da cúpula do G20 em Londres causou uma revolta, que culminou em 87 presos e 1 morto.

Mais um esquema pirâmide foi descoberto nos Estados Unidos, e dessa vez era “encabeçado” por Edward Stein, um gerente de fundos de alto risco. O calote foi avaliado em mais de US$ 55 milhões. Brasil passa por mais uma avaliação do Standard & Poor’s e mantém o selo Investment Grade.

Ocorreu também a saída traumática de Antonio Francisco Lima Neto do comando do Banco do Brasil, mesmo após muito esforço de Guido Mantega para que isso não acontecesse. Tesouro dos Estados Unidos exige que GM organize o pedido de falência, ocasionando queda brusca nas ações da empresa. Outra queda foi a da NET, após ANATEL acabar com a cobrança do ponto extra nas TV’s por assinatura.

Review do ano de 2009 (Parte 2)

No mês de Janeiro de 2009 as bolsas iniciaram com a complicada missão de recuperar as perdas do ano de 2008, quando a BOVESPA fechou o ano com uma queda de mais de 40% e a Dow Jones com uma queda de aproximadamente 33,8%. Logo no primeiro pregão de 2009 as ações da Petrobrás fecharam com uma alta de 7,44% impulsionadas por problemas na Faixa de Gaza.

Problemas entre a Rússia e a Ucrânia passam por altos e baixos e nesse período a Rússia cancela o fornecimento de gás para pais Europeu. Somente alguns dias depois chegam a um acordo e o fornecimento é restabelecido.

Barak Obama toma posse da Presidência dos Estados Unidos no dia 20 de Janeiro, causando uma queda geral nas bolsas pelo mundo, Ibovespa cai em mais de 4% assim como a Dow Jones.

Em Fevereiro, devido a crise mundial, a Balança Comercial do Brasil registrou o primeiro déficit em quase 8 anos. Luiz Inácio Lula da Silva admite após os dados da pesquisa industrial de Dezembro de 2008, que o pais poderia sofrer uma retração no ano de 2009.

Surge boato da compra da Positivo pela Lenovo, impulsionando as ações da empresa a mais de 78%, mesmo com negação por parte da Positivo. No Brasil era comemorado o carnaval e nos EUA a Dow Jones estava complicada com uma queda de 3,41%.

Review do ano de 2009 (Parte 1)

Bom pessoal, depois de algum tempo sem postagens novas, aqui estou eu novamente e espero que consiga regularidade nas postagens. Esse ano que se passou foi uma ótima escola para mim e pretendo levar a diante muitos projetos que acabei engavetando por um motivo ou outro no decorrer de 2009. Um desses projetos é o do Debate Econômico, que tem por objetivo principal buscar através das diferentes análises de um único fato, nos enriquecer no que tange o comportamento da economia em si e dos agentes econômicos que nela estão inseridos.

Recebi uma retrospectiva dos fatos mais importantes relacionados direta ou indiretamente com as bolsas de valores mundiais e em especial com a BOVESPA, e vou tentar repassar um pouco do conteúdo dele aqui.

Espero que possamos com isso nos lembrar dos acertos e principalmente dos erros que se passaram esse ano para que os tomemos como base para buscar melhorias para nós e para os outros a nossa volta.

Guardar para perder ou para ganhar?

Essa foi a pergunta que surgiu quando chegou a mídia que a Vale havia reduzido o seu plano de investimento para 2009 – antes havia anunciado um investimento de US$14 milhões e agora anunciou um investimento de US$9 milhões, 36% de redução. A noticia causou certo desconforto nos fornecedores da empresa, pois mesmo sem essa “redução”, já se viam prejudicados com uma diminuição de 30% na demanda por equipamentos.
Especialistas questionam o fato de a empresa ter tomado essa decisão, pois em 2008 a empresa vendeu ações para se capitalizar e guardou US$12 milhões com esse negócio, com isso teria capital monetário o suficiente para manter seus planos iniciais de investimentos. Afirmam que esse seria o melhor momento para a empresa investir, pois a demanda está baixa, possibilitando assim uma maior tranqüilidade para investir e desenvolver projetos, e se estruturando para quando a demanda voltar a crescer.
Outros, como Antônio Emílio Ruiz (analista do Banco do Brasil), acreditam que a decisão da empresa foi acertada, pois agora o preço do metal está muito baixo, tornando inviável a exploração, sendo acertada a decisão da companhia de “preservar o caixa”.
Do ponto de vista estratégico acredito que realmente é uma decisão boa tomada por ela, mas um tanto quanto conservadora demais para o período que estamos passando. Uma decisão mais arrojada talvez viesse a fazer diferença quando a demanda voltar a crescer e não houver no mercado, alguém que consiga supri-la. Mesmo considerando uma boa decisão, eu acredito que valeria a pena uma análise mais “audaciosa” sobre o assunto.